déjà, la simple affirmation qu'ils aient "davantage marqués l'histoire du métal" me semble sujette à controverse.. on a beau dire que certains de leurs albums sont cultes (parait-il), pour moi une grande partie du succès du groupe vient surtout de ses ex-membres, qui sont partis ds des groupes plus "prestigieux".. de Tempesta à Hammett en passant par Souza..
ensuite, Hypocrisy a une disco bien plus conséquente que celle
d'Exodus:
Hypocrisy:
1992 - Penetralia
1993 - Osculum Obscenum
1994 - Inferior Devoties [EP]
1994 - The Fourth Dimension
1996 - Abducted
1996 - Maximum Abduction [EP]
1997 - The Final Chapter
1999 - Hypocrisy Destroys Wacken [Live]
1999 - Hypocrisy
2000 - Into The Abyss
2001 - Ten Years Of Chaos And Confusion
2002 - Catch 22
2004 - The Arrival
2005 - Virus
Exodus:
1985 - Bonded By Blood
1987 - Pleasure Of The Flesh
1989 - Fabulous Disaster
1990 - Impact Is Imminent
1991 - Good Friendly Violent Fun [Live]
1992 - Force Of Habit
1997 - Another Lesson In Violence [Live]
2004 - Tempo Of The Damned
2005 - Shovel Headed Kill Machine
c'est pas parce que le groupe est plus agé qu'il est forcément plus "culte"... et une disco plus conséquente suppose davantage d'attention des médias (en théorie), et donc une notoriété accrue qui améliore la place du groupes sur les affiches..
enfin, si c'est Exodus ouvrait pour Hypocrisy c'est j'imagine aussi une simple question financière: Hypo vend sans doute davantage qu'Exodus (en France?), et est sans doute plus "populaire"..
même souci pour Incantation, pour moi ils n'ont rien marqués du tout (même pas moi qd je les écoute, c'est dire

), et ils avaient parfaitement leur place sur l'affiche du Harvest...
c là le souci, on tombe dans la divergence de goûts...
Par Mitch
Par Ian
Par Gothenburg
Par Maxdrum