BreakDust - Mutilated Earth

Chris a écrit : Si ça vous est arrivé de prononcer ce genre de jugement, vous êtes pardonnés

Merci mon Père, vous êtes un brave homme. Sinon, pour rappel: ceci n'est pas une chronique traditionnelle, mais une "tranche de vie", avec le langage qui va avec ...

On aime, ou pas, le chant et les passages dit " longs " de l' album mais par contre ne dites plus svp " à chier " ou même si ça arrive " c est de la merde ". Y a rien de plus insultant envers l' artiste et envers ceux qui n' ont pas le même avis que vous... et pour avoir discuté avec des gens qui disaient d' un groupe que c' était " de la merde ", je peux vous assurer que les gens qui s' expriment ainsi passent pour des idiots de base, incapables d' émettre un jugement posé et médité... bref... ils ont l' air d' abrutis trisomiques. Si ça vous est arrivé de prononcer ce genre de jugement, vous êtes pardonnés lol mais évitez de réutiliser ces formules, c' est agressif et ça ne donne pas une bonne image de vous, même que l' artiste n' est vraiment pas bon.

Mon dieu, pourquoi tant d'animosité, moi j'ai ecouté plusieurs fois l'album Mutilated earth et il est vrai que je n'affectionne pas particulièrement le chant, cependant les paroles me parlent beaucoup et ca me suffit, Mutilated earth recrache bien l'etat d'esprit de notre situation planétaire et donc je trouve légitime de le dire a la façon du chanteur Alex, moi aussi j'aurai envie de vider mes tripes (cf guerre en irak) mais ne nous éloignons pas de nos moutons mes frères bergers... pour la musique, j'adhère complétement, il ya de très bons solos pour moi le son est parfais je ne vois pas la difference entre un machine head et un breakdust ca me renvoie les memes frissons!!
Pour le reste vive la liberté d'expression tout le monde peut dire ce qu'il a envie, je reprendrais toutefois ce qu'a dit 666 production à ma façon si vraiment ca te casse les couilles de devoir ecouter un truc qui te "fais chier" et d'en faire la critique... Abstiens toi
Sur ce Bonnes fetes de Paques

Après écoute de deux titres, (Vision of a Life et Whom To Believe), je partage assez l'avis de cglaume, en étant peut être un peu moins sévère.Je trouve le chant assez pénible et le nombre de passages poussifs un peu trop élevé.Par contre, je suis d'accord, la guitare lead est souvent savoureuse.
Je ne trouve pas ça désagréable dans l'ensemble, mais ça ne m'enthousiasme pas particulièrement, ensuite il faudrait voir sur la durée d'un album.Bonne chance au groupe néanmoins, ça a l'air de plaire ailleurs, tant mieux pour eux!

Etre correct ne fait décidément pas parti de ton vocabulaire... Dommage pour un zine comme ça...
En tout cas à tous ceux qui écoutent n'importe quelle zic soyez les seuls juges et ne vous laissez pas influencer... ça s'appelle le Libre arbitre...

Emi a écrit : Si être sincère veut dire employer un vocabulaire méchant et blessant, nous n'avons pas le même dictionnaire, en effet ton devoir est de donner ton avis et de critiquer mais pas de démonter les gens...

Certes certes ...
Juste pour rappel, tous autant que nous sommes, sur Thrasho, nous sommes bénévoles et passionnés. Nous n'avons donc pas vraiment de "devoir", tout juste une déontologie qui est propre à chacun. Habituellement je suis plutôt cool avec les groupes qui débutent. Là je sais pas, c'était pas le bon mois, j'ai pris assez peu de plaisir à l'écoute de l'album, et - Dieu me pardonne dans son infinie miséricorde - j'ai fait usage de mots que les Grands de ce monde évitent d'utiliser quand les caméras tournent.
Le problème ce n'est pas le "à chier", c'est le fait que je les démonte. Mais je pense ce que j'ai écrit. Maintenant le groupe a eu plein d'autres bonnes chroniques, ça ne les tueras pas. Et ils auront leur droit de réponse (t'as vu d'autres zines qui font ça toi ?). Et je n'ai pas à me justifier (bah alors qu'est-ce que tu nous fais chier avec tes longs posts Cyril ?)

Si être sincère veut dire employer un vocabulaire méchant et blessant, nous n'avons pas le même dictionnaire, en effet ton devoir est de donner ton avis et de critiquer mais pas de démonter les gens... Je ne doute pas que leur droit de réponse va te parvenir au plus vite et je sais qu'ils auront trouvé les mots justes pour dire ce qu'ils pensent sans tomber dans cette méchanceté gratuite... Car Breakdust a une bonne philosophie...

Emi a écrit : Franchement je trouve cette critique très injuste, limite méchante et non fondée... En effet vous avez le droit de ne pas aimer, c'est justement la différence d'opinion qui permet d'avancer, cependant qualifier le chant de "à chier" est une façon très puérile et très décevante de critiquer. En effet le chant est surprenant mais j'adhère complet, bonne batterie, très bonne musicalité, très bons solos guitare, bref beaucoup de potentiel... J'ai envie de dire à Breakdust de ne pas se laisser démonter par ta critique et de te prouver que tu as tort... et sur scène ils déchirent tout simplement!!!

J'ai proposé au groupe une interview "droit de réponse" pour qu'ils donnent leur point de vue. Si tout va bien, ça devrait arriver bientôt ...
A propos, "à chier", c'est pas hyper sympa, certes, mais c'est vraiment ce que je me suis dis lors de la 1ere écoute ... Désolé, il faudrait ne pas être sincère quand on est chroniqueur ... ????!

Franchement je trouve cette critique très injuste, limite méchante et non fondée... En effet vous avez le droit de ne pas aimer, c'est justement la différence d'opinion qui permet d'avancer, cependant qualifier le chant de "à chier" est une façon très puérile et très décevante de critiquer. En effet le chant est surprenant mais j'adhère complet, bonne batterie, très bonne musicalité, très bons solos guitare, bref beaucoup de potentiel... J'ai envie de dire à Breakdust de ne pas se laisser démonter par ta critique et de te prouver que tu as tort... et sur scène ils déchirent tout simplement!!!

Allez les voir sur scène et vous comprendré ou je veux en venir car c'est la que tout bon groupe fait parlé la poudre et ils y sont vraiment exellent. Et je suis d'accord avec la prod mieux ne rien dire que dire du mal si tu reçois un cd de tokio hotel par exemple le croniquerais tu?
Sinon il et vrai que vous proposé un webzine de qualité. J'adore gorod (je connais les deux albums parcoeur) mais pour ma part mais chouchou son breakdust (eu aussi je connais + que parcoeur) et j'ai vu les deux groupes a plusieurs reprise sur scène(Ho le veinard). Pour moi la scène et ce qui importe le plus dans la musique. Mutilated Earth est néanmoins un album trash comme j aimerai en avoir plus dans ma collection rangé à coté de mes sépultura.
Ceci et mon avis et n'engage que moi (mais je pense qu'il y a quand même d'autre personne qui sont de mon avis). Je me doit de défendre mes chouchous.
Et sans aucune animausité je vous l assure. (Sinon j'aurai pas pris la peine reposté un commentaire)
Sinon il et vrai que vous proposé un webzine de qualité.
Peace

Je trouve ca quand meme drole qu'un groupe ne se remette pas en question apres avoir vue des chroniques plutot negative de leur musique, si c'est la seul ok, mais vous devriez vous en balancez completement, ou alors essayer de voir pourquoi ce n'est pas apprecier.

Et j'aime pas le chant non et ca pas la peine d'ecouter le CD en entier.

Salut à tous, je dois avouer que cette chronique m'a déçu car j'affectionne ce webzine et que son avis sur ce groupe Thrash m'importait beaucoup. Nous envoyons nos cds à tous nos webzines listés et nous obligeons personne à en faire une chronique ou autre, même si il est respectueux de répondre à chacun, je ne comprends pas pourquoi les webzines s'efforce de tout chroniquer. Personnellement je préfère largement pas de chronique qu'une chronique forcée.
Mais ta chronique est passionnée (dans le sens négatif certes bon... Mais reste passionné quand même) et c'est tout ce que j'attends d'un chroniqueur digne de ce nom. Tu n'as donc rien à te reprocher (à part de qualifier "à chier" le chant !! As tu écouter la démo avant d'écrire cette article et de dire que tu ne comprends pas pourquoi Nikta avait aimé - d'autant plus qu'il conclu en parlant de ce groupe comme le renouveau du thrash français) tu n'as pas aimé c'est ton droit et ton avis représente ce que les gens qui n'aiment pas peuvent en dire, donc tout cela est pro, d'autant plus que tu proposes un droit de réponse au groupe et je t'en remercie grandement.
Je donne rarement mon avis sur des chroniques, mais je tenais cette fois ci à le faire, pas dans un sens agressif, loin de moi cette idée, mais pour clarifier les choses.


Bien à vous,

Alx - 666 Production.

Y'aurais pas une recrudescence d'anti Thrasho en ce moment ?

djizus a écrit : arrete d halluciné cette album est terrible, si tu ne peux appricier c'est ton problème mais descent pas les mec qui ce donne la peine de sortir des galette de qualité.
pour ma part cet album vaut largement 9.5/10 et c'est pour pas mettre 10.

Je chronique ce que je reçois, c'est tout (même si j'ai essayer de refiler cet album à Nikta ! ). Je n'avais pas spécialement demandé cet album qui m'a été envoyé par le label sans me consulter au préalable. J'ai apprécié et avantageusement chroniqué pas mal de petits groupes français, mais là, désolé, j'ai pas du tout aimé. J'ai proposé au groupe - via leur label - une interview "droit de réponse" (parce que - justement - je ne casse pas un groupe pour le plaisir de casser, et que ça ne m'enthousiasme pas plus que ça de le faire quand je n'aime pas un album), mais je n'ai pas encore eu de retour ...

arrete d halluciné cette album est terrible, si tu ne peux appricier c'est ton problème mais descent pas les mec qui ce donne la peine de sortir des galette de qualité.
pour ma part cet album vaut largement 9.5/10 et c'est pour pas mettre 10.

Xenocidist a écrit : J'aime quand tu fais mal, Cyril!

C'est effectivement ce que tu dis les soirs où je porte le fameux "string de cuir rouge et noir à paillettes et froufrous roses"

J'aime quand tu fais mal, Cyril!

Ant'oïn a écrit : y'a des parties pas mal quand meme la voix est purement a chier certe et le reste vole pas haut, mais y'a quand meme des parties franchement cool mais "gaspille"

Tout à fait: il y a de très bons passages (de grattes essentiellement). Mais franchement ruinés par l'ensemble ...

$am a écrit : bon généralement il y a plusieurs scènes dans un acte et 3 actes dans une pièce classique.

Ouais mais elle est "comptant pour rien" cette pièce, pas classique ... D'où les libertés. Tu vas pas me faire une scène !
Dont acte.

Ouai bonne chro y'a des parties pas mal quand meme la voix est purement a chier certe et le reste vole pas haut, mais y'a quand meme des parties franchement cool mais "gaspille"

bon généralement il y a plusieurs scènes dans un acte et 3 actes dans une pièce classique, mais comme la chro est excellent, on va pas aller te chier dans les bottes. Non, vraiment ce serait salaud.