Commentaires / Tous

160 vues pour l'instant et pas un seul qui commente pour dire que la vidéo était absente !
Rahahahahaah !
Allez, c'est fait.
Tu peux aller voir maintenant.

Les chroniques majoritairement positives et détaillées parcourues sur le web me rassurent quant à mon ressenti et sur le fait qu'il ne s'agisse pas simplement d'un album "en plus"! après comme tu dis, les goûts et les couleurs...

Si faut insister sur du HoF c'est déjà qu'il y a un problème non ?
Je veux dire, jusque-là c'était LE groupe qui tue debout avec les riffs-marteaux-hachoirs et les tambours de guerre qui te scotchent direct. Et vlan le shot d'adrenaline, pas le temps de discuter ! Ici bah... c'est toujours le même groupe, aucun gros changement mais c'est devenu routinier. Pas de frissons, aucun danger. Alors oui ça chevauche la steppe et ça tranche des têtes, mais c'est la moindre des choses qu'on puisse leur demander : le cahier des charges quoi. Un album qui s'entend, mais qui ne s'écoute pas, je trouve. En fait je me demande pourquoi je développe : Ikea en a autant dit en 2 lignes, puis si tu apprécies c'est tant mieux. J'aimerais bien, aussi.

WTF la chronique de deux lignes sur le dernier HOF !!!!
Ce disque est une bombe messieurs, le meilleur de leur riche discographie depuis un moment... Violent, sale, jouissif, inspiré et varié ! J'ai du mal à concevoir que les fans du groupe puissent être déçus sur le coup, les mecs se sont vraiment surpassés (sans se réinventer) sur le coup et leur passion transpire vraiment sur ce merveilleux disque !!! Insistez un peu, vous passez à côté d'un excellent disque...

mayhem13 a écrit : Ce groupe est tellement unique.

Bien d'accord, d'où la nécessité aussi d'en faire un épisode à part.

Ce groupe est tellement unique.

Toutefois, pour la chanson qui fait un peu penser à Têtedemöteur : je mets la note de 5,5/10.

That's my boy.

lkea a écrit : 500ième chronique

Félicitation, et quelle chronique

Ca définit pas mal l'utilité de l'album en tout cas. Ecouté deux fois, j'ai rien retenu et ne ressens pas l'envie d'y revenir.

Faut croire que Matt Pike n'en a plus rien à faire de ce groupe depuis que Sleep a repris du service...

ScribeduRock a écrit : Bravo Ikea pour la brieveté "grindcore" de ta chro. Par contre 5/10 c'est vache quand même !

Ahah merci ! Cinq sur dix correspond à dire qu'un disque est "dispensable" sur notre site. Pour moi, ça me paraît parfait pour ce disque !

Bravo Ikea pour la brieveté "grindcore" de ta chro. Par contre 5/10 c'est vache quand même !

Wouoh, quelle chronique XD
En même temps je suis assez d'accord, y a pas grand chose à en dire.

A part que l'illustrateur de la cover devait effectivement être stone pour faire un papa noël devant un sapin tout petit qui tant la branche, et se dire que c'était joli.

500ième chronique

Treshold de Nocturnus et False de Goresfest avaient également subis le même genre de traitement. Pas facile la vie de chroniqueur! Le problème de l'époque était qu'il n'y avait pas d'internet, YouTube et consorts … le seul moyen de se faire un avis était l'article de ton mag. Ou alors prise de risque, à l'instinct, en fonction du nom, de la pochette. Mais j'avoue que dans le cas de Nuclear assault, je me demandais à l'époque si c'est moi qui avait des gouts de chiotte … Des potes qui écoutaient Cinderella (on ne rit pas dans le fond) trouvaient çà infâme et inaudible … J'adorais, c'était suffisant et RAF des autres.

Des chroniqueurs qui se plantent, ça existe oui.
Je lisais hier une interview de Phil Pestilence qui avait chroniqué "Scream Bloody Gore" à l'époque de sa sortie et qui l'avait trouvé complètement moisi. Son avis à bien changé depuis.

Un gars de l'école l'avait acheté le jour de sa sortie et à ma demande me l'avait copié sur K7. A l'époque je ne connaissais pas ce qu'ils avaient fait auparavant d'où l'ENOOOORME claque lors de la 1ère écoute. Je devenais complètement fou chaque fois que je l'écoutais ce qui m'a quand même posé un problème: je trouvais génial un album qui avait reçu un 6/10 d'un magazine (aujourd'hui disparu) et qui qualifiait le cd (en résumant à l'extrême) de vite et mal torché, complètement en panne d'inspiration…

Keyser a écrit : J'avais chroniqué le 1er EP sinon, tu suis pas

C’est pas du jeu à l’epoque Y’avait écrit black/thrash/death! (ce qui est toujours plus ou moins d’actualité d’ailleurs)

Mais grand bien nous fasse que tu chroniques aussi ce genre d’album, d’une part je serais passé complètement à côté et d’autre part, si ça te plaît même en étant pas un spécialiste du genre, c’est que c’est sans doute du lourd

Après un très bon EP le groupe confirme ses bonnes dispositions en faisant une musique plus sombre mais qui garde son accroche et son feeling immédiat. On est en présence d'un grand qui a tout ce qui faut pour devenir un futur ténor.

N4pht4 a écrit : Keyser qui chronique du BM? Ah mais c’est parce que c’est vachement bien en fait! Jamais entendu parler de ce groupe mais j’ai accroché à la première écoute. Epic AF

Oui alors ça n'arrive pas souvent c'est vrai mais, malgré ma méconnaissance du genre, je préfère parler d'albums que j'ai bien aimés que de ne pas en parler du tout si les spécialistes ne sont pas dessus (je leur laisse toujours la priorité). Je vais même enchaîner avec un de mes albums de l'année, qui est lui aussi du BM!

J'avais chroniqué le 1er EP sinon, tu suis pas

Keyser qui chronique du BM? Ah mais c’est parce que c’est vachement bien en fait! Jamais entendu parler de ce groupe mais j’ai accroché à la première écoute. Epic AF

choochoo a écrit : Patrick Walker a joué dans Solstice?

Après vérification, c'est une erreur de notre part, nous avons confondu Patrick Walker et Richard M.Walker, le guitariste de Solstice. Toutes nos excuses pour cette bourde, Billy sera châtié à coup d'Amaranthe.

Ta vidéo la plus marrant, clairement.
J'ai littéralement explosé de rire sur certains passages ! Faut croire que le suédois ressemble au français

Patrick Walker a joué dans Solstice?

J'étais complètement passé à côté en voyant la note plutôt sévère de AMG (2.5/5), ce test me donne davantage envie de me pencher dessus.

Pas mal d'avis intéressants ici, merci de vos retours les gars.

Le chant clair n'a jamais été le fort de Davidson ça c'est sûr, mais il a toujours apporté une nuance intéressante à sa musique, je trouve.

C'est vrai qu'à écouter ça, mon jean se déchire, mes pompes se délassent, et je commande 3 demi/gin/cassis avant de repartir en 103 SP bidouillé ! Sympa !

Je te rejoins sur cette album (même si contrairement à toi je trouve que deathless étai le plus mauvais album de groupe, je garde quand-même un préférence pour la palette plus "jazz" du groupe). L'album est une petite bombe de bout en bout, avec toujours ces solos d'une autre Galaxy (le solo de "Blood Atonnement" bordel !) . Revocation à enfin trouvé sa patte, chapeau bas !

Hâte de l'écouter, car j'ai eu les mêmes ressentis que toi sur les anciens. En espérant, comme tu le dis, que tout soit plus cohérent et homogène dans celui-ci.

"Absence de chant clair". Allez rien que pour ca, ca mérite une écoute attentive.
En tout cas la chronique donne envie, sur le papier ca m'a l'air bien. Musicalement j'ai toujours trouvé que Revocation avait un talent certain mais le chant "clair" justement venait toujours, comme d'habitude, tout gâcher.