Commentaires / Tous

C'est pas casse-couille, ça demande juste du temps, et c'est cette prise de temps qui distingue les feignasses analphabètes des gens distingués qui pratiquent la langue de Molière.

Et d'après cet article que j'ai lu avec intérêt, tu as choisi la position deux "texte entièrement en majuscule au choix avec ou sans accent", c'est-à-dire que tu as fait le choix de la facilité.

Moi je sais que si je rends un document sans majuscules accentuées, mes profs de droit et de science politique m'assassinent en place publique.

Et le thrash/crossover c'est de la merde (ça c'est pour parler de l'album).

von_yaourt a écrit : Je rappelle qu'en bon français les majuscules prennent des accents.

J'aurais aimé qu'on parle de l'album et non de ça mais bon...

Il n'y a aucune règle stricte en la matière et il y a même différentes positions sur la question. Ne pas mettre d'accent sur des majuscules n'est donc pas une erreur de français, jute un choix. Et puis avec un clavier c'est casse-couilles en plus

Un peu de culture:

http://j.poitou.free.fr/pro/html/typ/cap-accents.html

von_yaourt a écrit : On a beau leur expliquer avec des mots simples, certains refusent de comprendre...

crocoscar a écrit : TU DEGAGES SUR LE CHAMP TETE DE BITE, C'EST PAS LA GAY PRIDE ICI! "

On écrit "DÉGAGES" et "TÊTE".

NIK SA MER LORTOGRAF SA SER A RI1 MDR OLOLOL

Ahaha excellent! Sur ce je vais me remettre "Le maître de guerre" avec Clint.

On a beau leur expliquer avec des mots simples, certains refusent de comprendre...

crocoscar a écrit : TU DEGAGES SUR LE CHAMP TETE DE BITE, C'EST PAS LA GAY PRIDE ICI! "

On écrit "DÉGAGES" et "TÊTE".

von_yaourt a écrit : Je rappelle qu'en bon français les majuscules prennent des accents.

Tiens, en voilà un qui a moyennement apprécié le "CYNIC? HAHAHAHAHA, ELLE EST BIEN BONNE CELLE-LA. TU DEGAGES SUR LE CHAMP TETE DE BITE, C'EST PAS LA GAY PRIDE ICI! "

Je rappelle qu'en bon français les majuscules prennent des accents.

complétement d'accord avec la chronique...c'est pas mal mais les riffs sont un peu mou et on retient rien malgré de nombreuses écoutes.fade.

Keyser a écrit : [quote="Thomas Johansson"]Grave haha! Va écouter Eliminator, je suis sûr que t'aimeras pas


Manqué! j'ai trouvé ça pas mal en fait.

Thomas Johansson a écrit : Keyser a écrit : Pas convaincu par les extraits typiques du thrash moderne, ça bourre de façon stérile avec une grosse prod mais sans âme...

C'est dingue, on est quand même rarement en phase sur le thrash toi et moi, sorti de Megadeth et Machine Head. Un peu comme en football quoi ...

Grave haha! Va écouter Eliminator, je suis sûr que t'aimeras pas

Keyser a écrit : Pas convaincu par les extraits typiques du thrash moderne, ça bourre de façon stérile avec une grosse prod mais sans âme...

C'est dingue, on est quand même rarement en phase sur le thrash toi et moi, sorti de Megadeth et Machine Head. Un peu comme en football quoi ...

Pas convaincu par les extraits typiques du thrash moderne, ça bourre de façon stérile avec une grosse prod mais sans âme...

C'est alléchant tout ça!

Merci Onizoku et je suis bien de ton avis, Zetro manque cruellement à Exodus.

Une seule chose à dire après avoir écouté cet album : mais virez moi Rob Dukes et hail Souza pour un éventuel Exhibit B. Je l'adorais déjà mais après avoir vu le live à San Francisco de 2003 ou 2004 je sais plus trop, je frôle également la vénération à présent.
Désolé pour le léger HS, excellente chronique en tout cas.

La pochette de Repka est terrible!

Je préfère Azathoth et Yog-Sothoth.

Jfkool a écrit : Dagon, c'était aussi le nom d'un groupe de slow death du nord de la France, au début des années 90.

Et aussi le nom de 3 autres groupes (ricains et mexicain). Le Cthulhu a inspiré bien des groupes metal...

Dagon, c'était aussi le nom d'un groupe de slow death du nord de la France, au début des années 90.

Onizoku a écrit : J'ai passé la soirée d'hier chez un gars qui ne jurait que par Hexen et Fueled by Fire. J'avais le Fabulous Disaster sur mon lecteur mp3, je lui ai fait écouter et ça lui disait absolument rien... pareil pour la plupart des autres groupes dont je lui ai parlé après. Dans le bar ou je traîne il y a une floppée de jeunes gars avec qui c'est la même rengaine... c'est là que le bât blesse je trouve.
Que les gars aiment le thrash old-school et le jouent, ok. Mais qu'ils soient parfois beaucoup trop mis en avant au détriment des oeuvres de leurs aînés souvent nettement plus abouties, c'est un peu triste je trouve...
Mais bon, comme j'ai dit avant, si ça permet de donner de la tuerie en live et pourquoi pas de faire connaître le thrash à un public novice en la matière, ben tant mieux.

Je comprends ton point de vue et effectivement dans ce cas c'est assez désolant, cogne le gars de ma part pour son inculture. Perso j'adore l'esprit de cette scène revival/retro (pas tous les groupes non plus) qui m'a fait replonger dans mes classiques. Vive le revival comme le dit NTM mais bien sûr jamais cette nouvelle vague n'égalera la 1ère des early 80s. D'ailleurs bientôt sur Thrasho des chroniques de vieiileries genre Cyclone, Blood Freak, Exodus, Messiah, Evildead, Morbid Saint, Torture, Dark Angel et j'en passe!

J'ai passé la soirée d'hier chez un gars qui ne jurait que par Hexen et Fueled by Fire. J'avais le Fabulous Disaster sur mon lecteur mp3, je lui ai fait écouter et ça lui disait absolument rien... pareil pour la plupart des autres groupes dont je lui ai parlé après. Dans le bar ou je traîne il y a une floppée de jeunes gars avec qui c'est la même rengaine... c'est là que le bât blesse je trouve.
Que les gars aiment le thrash old-school et le jouent, ok. Mais qu'ils soient parfois beaucoup trop mis en avant au détriment des oeuvres de leurs aînés souvent nettement plus abouties, c'est un peu triste je trouve...
Mais bon, comme j'ai dit avant, si ça permet de donner de la tuerie en live et pourquoi pas de faire connaître le thrash à un public novice en la matière, ben tant mieux.

Onizoku a écrit : Faire à l'identique (en souvent même en moins bien) ce qui a déjà été fait, ce qui a déjà été abouti, et se faire signer sur de gros labels, on cerne quand même facilement la démarche qu'il y a derrière...

Ca c'est le genre de commentaire que je trouve totalement débile! (rien de perso hein Onizoku ): si les mecs sont fans de thrash old school (ce qui est bien évidemment le cas), et qu'ils ont envie de jouer ce style, alors pour toi ils devraient s'interdire de le faire juste parce que le thrash a offert ses meilleures années il y a 20 ans de cela?!?
Je trouve ce raisonnement d'une bêtise sans nom...
Quant à sous-entendre qu'ils font ça pour les thunes, je pense que si c'était leur but ils joueraient du métalcore à la KsE.

Bref encore un album qu'il faut que je m'achète parce que ça bute comme il faut!

Vive le revival thrash!!

Bon après plusieurs écoutes, le verdict est clair: c'est le meilleur disque de death Francais que j'ai entendu depuis des années.
Et c'est un disque qui rivalise sans peine avec les cadors mondiaux du style.
Rien que les trois premiers titres de l'album, les meilleurs selon moi (les autres sont d'un très bon niveau aussi, aucun déchet !) impressionnent: qualité de composition, technique, riffs mélodiques mémorables...il y a tout ce qui faut dans ce disque.
Bravo Gorod.

En live j'adore, sur album beaucoup moins... comme 95% de la scène revival thrash en fait. Faire à l'identique (en souvent même en moins bien) ce qui a déjà été fait, ce qui a déjà été abouti, et se faire signer sur de gros labels, on cerne quand même facilement la démarche qu'il y a derrière...
Mais bon, ils font revivre le genre sur scène, et pas qu'un peu, et de ce côté là j'approuve à 100%.

Le meilleur de Meshuggah, les enchainements sont énormes, l'ambiance malsaine toujours aussi présente, une musique simple, puissante, efficace, une voix qui dégage une sacrée énergie. Parfait selon moi.

boboschbassiste a écrit : <<réservé à des gens qui aiment headbanguer sans vraiment comprendre ce qu'il se passe, juste pour le plaisir.>> celui qui a dit ça ne comprend rien à meshuggah c'est sur ou alors il nous prend tous pour des cons mdr mec, meshuggah c'est de l'étude a crever et sa crève les yeux mais pas pour toi parement lol

ouais lol ouais mec
Désolé pour cette chronique qui a plus de 5 ans, j'attendais de toi que tu relèves le niveau, mais visiblement, tu n'en es pas non plus capable lol ouais parement (mec)

Toujours pas l'album qui me réconciliera avec le Thrash metal US...
On sent quelques influences scandinaves sympathiques sinon le reste j'accroche pas tellement et puis je suis vraiment pas fan du chant.
Mention spéciale à la batterie au timbre de caisse claire claquant, aux harmoniques très joliment mises en avant et beaucoup plus naturel que beaucoup de prod' US aseptisé où les trucs synthétiques de brutal death/black et qui a l'air de dérangé pas mal de gens.

Au final, je ne retiendrai que Mastodon qui a su me réconcilier avec le metal US...

SwedishMetal a écrit : En direct du Québec!

Bon chronique, vraiment un album plus efficace que Sacramant, plus rentre-dedans.
Mais Keyser, pour tu me dire si tu a porter une oreille attentive au jeu de Chris? Personnellement je trouve que c'est lui l'evolution de Warth.

Bon je retourne bucher du bois en ecoutant le dernier Quo Vadis!



C'est vrai que j'ai juste évoqué l'introduction de "semi-blasts" mais Adler est toujours le musicien le plus doué sur les albums de LoG et cet album ne fait pas exception. Plus rapide, plus varié, peut-être même plus technique, c'est clair qu'il assure.

En direct du Québec!

Bon chronique, vraiment un album plus efficace que Sacramant, plus rentre-dedans.
Mais Keyser, pour tu me dire si tu a porter une oreille attentive au jeu de Chris? Personnellement je trouve que c'est lui l'evolution de Warth.

Bon je retourne bucher du bois en ecoutant le dernier Quo Vadis!

Eh bah avec tout l'album dispo en écoute, personne ne va se plaindre!

tout l'album est résumé dans cette phrase:

Citation : mais l'objectif de Lamb Of God semble clair: envoyer la sauce par des titres plus rapides, plus directs, plus "thrashy" que sur ses dernières prestations. Résultat tout à fait convaincant.

Du bon LoG quoi.
Sinon, je trouve quant même cet album meilleur que le précédent Sacrament (et pourtant il choppe la même note)